引言BF算法的实现过程很“无脑”，不包含任何技巧，在对数据量大的串进行模式匹配时，算法的效率很低。暴⼒算法(BF算法)暴力(BruteForce)算法：是普通的模式匹配算法，BF算法的思想就是将目标串S的第一个字符与模式串T的第一个字符进行匹配，若相等，则继续比较S的第二个字符和T的第二个字符；若不相等，则比较S的第二个字符和T的第一个字符，依次比较下去，直到得出最后的匹配结果。BF算法是一种蛮力算法。暴力求解法暴力求解法：又名直接带入法（DirectlyCalculating）它是已知最古老的算法之一，与"直观目测法"，"心灵感应法"并称世界三大不可思议数学计算法则，其可追溯至3200年前，

我对使用Ruby的正则表达式有点陌生(或者我想一般来说是正则表达式)，但我想知道是否有一种实用的方法可以使用数组匹配字符串？让我解释一下，假设我在这种情况下有一个配料表:11/3cupsall-purposeflour2teaspoonsgroundcinnamon8ouncesshreddedmozzarellacheese最终我需要将配料分成各自的“数量和测量”和“配料名称”，所以就像2teaspoonsgroundcinnamon一样，将被分成“8盎司，和切碎的马苏里拉奶酪。因此，与其使用像这样的超长正则表达式:(cup\w*|teaspoon\w*o​​unce\w*.....

据我了解，当Matz发明Ruby时，他几乎提升了许多Perl语言结构并复制了它们。这是否也扩展到正则表达式，或者是否有任何我应该注意的语法差异？ 最佳答案 在https://www.regular-expressions.info/refbasic.html中对多种语言的正则表达式支持进行了广泛的比较。及其兄弟页面。输入您想要比较w.r.t.的两种语言。支持正则表达式功能，并查看表中的差异。 关于ruby-Ruby和Perl中的Regex语法有什么区别？，我们在StackOverflow

我想用rspec测试一个迭代器。在我看来，唯一可能的产量匹配器是yield_successive_args(根据https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-0/docs/built-in-matchers/yield-matchers)。其他匹配器仅用于单个屈服。但是yield_successive_args如果屈服顺序与指定顺序不同，则会失败。是否有任何方法或很好的解决方法来测试以任何顺序产生的迭代器？类似下面的内容:expect{|b|array.each(&b)}.toyield_multiple_args_in_

从Ruby2.0左右开始，可以使用private_constant将常量设为私有(private)。，如果直接在声明模块之外使用常量，则会导致错误。然而，constants和const_defined?仍然返回私有(private)常量，并且const_get允许访问它们。有没有办法以编程方式识别私有(private)常量并在运行时过滤掉它们？(注意:WhatdoesModule.private_constantdo?Isthereawaytolistonlyprivateconstants?及其答案并未专门针对这种情况，而是相反(如何仅列出私有(private)常量)。)更新:看起来

Ruby中的string.match(regex)和regex.match(string)有什么区别？在语言中同时使用这两种结构的理由是什么？ 最佳答案 除了卡在不同的对象上(有时调用一个对象比调用另一个对象更方便)，它们是相同的。理由是它们都很有用，而且有时一个比另一个更方便。 关于ruby-字符串匹配(正则表达式)与正则表达式匹配(字符串)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques

我对Ruby不是很熟悉，所以找不到这个方法的文档。像这样在TCPSocket对象上调用each时require"socket"srv=TCPServer.new("localhost",7887)skt=srv.acceptskt.each{|arg|parg}该block是否每个tcp数据包调用一次，每行调用一次(在每个'\n'字符之后)，每个字符串调用一次(在每个NUL/EOF之后)，还是完全不同的东西？ 最佳答案 TL;DRTCPSocket.each将迭代它接收到的每个换行符分隔的\n字符串。更多详情:TCPSocket只是

在Perl中，我使用以下一行语句通过正则表达式从字符串中提取匹配项并分配它们。这个找到一个匹配项并将其分配给一个字符串:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my$extractString=($string=~m{fox(.*?)dog})[0];结果:$extractString=='jumpsoverthelazy'这个从多个匹配项创建一个数组:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my@extractArray=$string=~m{the(.*?)fox.*

我在进行Ruby字符串替换时遇到了问题。我正在为我正在使用的有限语言编写一个预处理器，它本身不支持数组，所以我自己动手。我有一条线:x[0]=x[1]&x[1]=x[2]我想用重新格式化的版本替换每个实例:x__0=x__1&x__1=x__2该行可能在别处包含方括号。我有一个匹配数组用途的正则表达式:array_usage=/(\w+)\[(\d+)\]/但我想不出Ruby构造来逐个替换每个实例。我不能使用.gsub()因为它会匹配行中的每个实例，并将每个数组声明替换为第一个声明。.scan()提示说，如果您尝试在block内使用带有.sub()!的扫描，则字符串正在被修改。如有任何

jQuery有一个可爱的方法，虽然名字有点错误，叫做closest()遍历DOM树寻找匹配的元素。例如，如果我有这个HTML:Yay假设element设置为,然后我可以算出src的值像这样:element.closest('table')['src']如果缺少table元素或其src属性，它将干净地返回“undefined”。在Javascriptland中已经习惯了这一点，我很想在Rubyland中找到与Nokogiri等效的东西，但我能想到的最接近的是使用ancestors()的明显不雅的hack。:ancestors=element.ancestors('table')src=a